Thursday, April 7, 2016

Haiti, alone in its corner

By Dennery Alain Menelas

Earlier this week, Pakistan experienced another terrorist attack. The day before, violence planted its bloody flag in an Iraqi football stadium. The Islamist have struck again. We count the dead but also questions the lack of media coverage of these attacks; perhaps we had forgotten for a short while that, in the West, we do not feel so affected by this part of the world. For over a decade, the world has learned that there were Muslim extremists whom, in an anachronistic interpretation of the Koran, still believe that sharia should be the law of the entire planet.

In our “exiled Haitians” heads, these global concerns quickly give way to our main concern. How is Haiti doing? The country is finally getting over the near-simultaneous disasters that have recently shaken the nation. As Haitians, we are trying to internalize the concept that we should not have fire near a gas station, or that our infrastructure must be inspected from time to time. Yes, this is how Haiti is doing; International terrorism is not our business. Besides, to think of it, we have designed our own terror. A youth without a future, a moribund economy and the lack of a plan for a better future can only end in an explosion.

The politicians of the past fifty-nine years have built their bombs with the full knowledge of all. No need to hide these explosive devices in an airport or a bus station, their existence does not worry many people. We mention them from time to time, just enough not to address them. We are used to it by now; notice that we still have fire in the vicinity of petrol pumps. But let’s refrain, for a moment, from these unnecessary comparisons with the world's problems. We want to talk about Haiti.
We finally have a government! Our parliamentarians cheered, in near unanimity, the general policy of the Prime Minister Enex Jean-Charles. We will point out that the man of consensus is yet again a veteran of the political scene; when it comes to breaking a political deadlock, it is to the decried traditional politicians we return. The slope to climb is steep however, this new government will need to clean up the mess left by the last president, assess the recent presidential elections and hold acceptable polls. And all this in less than a hundred days!!! But we should not worry, in Haiti we are used to these impossible missions; we are on the right path because we finally have a government.

In the depth of this euphoria, we find yourself wondering if we wouldn’t be better off without a government; a bridge recently collapsed and no one bears any responsibility. "Thieves stole the bolts" they say. This is common in Haiti but see, we are not interested in the character who bears the direct fault. We want to know who is responsible for our bridges; whom, during the last decade, had the mission to ensure that our bridges would stand firm. In Haiti, it seems that we call the " ministers"; but where are they? Why, honorable members of parliament, do you not bring these great gentlemen to face their responsibilities? See, we were right a little earlier; we could be better off without a government since nobody is responsible in the end. But let’s look at the positive side of things; this government will probably do better than the previous one. In Haiti, hope is cheap if not free.


It feels good to talk about Haiti, but the world keeps turning. The international community, which we love to hate in the presence of cameras, will never let us down. In the shadows of the press, we tacitly admit that "white men" are condemned to help us, to finance elections doomed to fail because we hold dearly to our electoral shenanigans. However, we tend to forget, through laziness or malice, that priorities change over time. Terrorists will no doubt continue to hit and if international security continues to fester, our fratricidal struggles will inevitably be relegated to the background. The world will continue to turn without us, but we still believe we will be fine because Haiti is comfortable in its little corner.

Thursday, January 21, 2016

Martelly;the beautiful, the bad and the ugly

Did we elect Martelly for the wrong reasons?

In October 2010, I moved back to Haiti and found the country in the midst of an electoral process. A few months earlier, I had made a video to caution my fellow countrymen against electing any candidates with no political past.  At that time, Haiti was experiencing the “Wyclef Jean fever” and Haitians looked set to elect a man with no political familiarity to the national palace. The electoral council rejected Wyclef and Martelly was elected.

Haitians were fed up with traditional politicians who had not ameliorated their daily lives. Hence, the desire to elect a newcomer with no political experience was a welcoming and lauded idea. Martelly the former singer was voted with the message that he was not a “traditional politician”.

My problem with this sort of thinking was simple; when you hire a good driver and end up in an accident, you don’t go and hire someone who has never driven a day in his life. In other words, when things are not going well, it makes more sense to look and choose the best, not the first newcomer. This does not mean that a political outsider would not be able to do the job but the priority should be to find the best candidate. Unfortunately, we did not make that choice, we chose to slap the “old traditional politicians” in the face by electing the musician; and we were proud of it.

Did we elect Martelly for the wrong reasons? Yes we did.

Martelly the beautiful.

To pretend that Martelly was one of the worst presidents we had in the past 50 years would be a lie.  Martelly and his team brought new ideas and new ways of doing things to a lethargic state. Having worked for the prime minister’s office in 2012, I can say that these people were not lazy. There was always a drive to do things (whether it made sense or not), to show that the country is moving forward. The minister of tourism was a breath of fresh air, trying to revitalize a moribund sector of the Haitian economy. Prime minister Lamothe was also a hard worker despite his numerous flaws; the man was not afraid to call work meetings at midnight to fix problems. Martelly himself was equally tireless; the musician became a hard worker.  The drive to show progress was so grand, that the government was seen as a government of propaganda.  Haiti was moving forward it is true, but not in the most important direction; the economy was not getting better.

Martelly the bad

Being president of Haiti is a political job period. It demands a political adroitness because our democratic system demands that a president works with parliament to get things done. And this is where we made the mistake in choosing Martelly; the man did not understand what the political job of being president demanded. Why do I say that?

1.  Martelly did not humble himself when he became president. He chose to continue portraying the opposition as the enemies of progress. The opponents did not like him; they hated him more.

2.Martelly arrested Arnel Belizaire after they had an altercation. Did Arnel Belizaire belong in Jail? Yes he did. However, to arrest a representative is to antagonize the parliament; a fruitless rookie move.

I could spend this whole article talking about Martelly’s political mistakes however; I will go right to the point. The hardheaded man who thinks with his heart jeopardized his presidency early on by not becoming a politician.

Martelly the Ugly

Martelly is responsible for the dreadful electoral situation we are living. It is not to say that it the president’s fault; on the contrary, I strongly believe that it is equally both parties’ fault. The opposition did everything they could to stall the electoral process. However, the President, as a head of state, is responsible for creating the conditions for stability and an electoral process that the people trust. Was he able to do that? He was not.

To be fair, we cannot pretend that that any president before Martelly has done better in organizing elections. Elections under Aristide and Preval have been equally if not more despicable. However, this level of distrust had never been witnessed before.

The last bad choice

The Choice of Jovenel Moise as his successor was a signal that Martelly did not believe he had accomplished something grandiose in his four years in power. Why not chose someone who represents his successes (Laurent Lamothe, Stephanie vildrouin, Marie Carmelle Jean Marie, Nesmy Manigat)? Martelly chose the unknown entrepreneur and fabricated him a flawless glorious past (just like Preval did with Celestin). Men like Moise and Celestin are dangerous impostors that cannot be judged on their past political actions or positions. Hence, we can always pretend that they are great men. What will we say 5 years from now?

Wednesday, June 24, 2015

The lies and the truths regarding the Dominican Republic


I have read several articles in the recent days about the issue regarding the deportation of thousands of individuals of Haitian descent. I would like to share my thoughts on the matter since I have strong ties in both countries and have gained considerable knowledge on the workings of both societies.  I will  try to dissipate some falsehoods that are being circulated by both sides on this argument.

There is not one problem but two. The first problem lies with the ruling of the constitutional court of the Dominican Republic. This ruling which took place on September 23, 2013 reinterpreted what it meant to be “in transit” in the Dominican Republic.  Why is that a problem? The Dominican Republic grants “jus Soli” (the right of soil) to any baby who is born of residing parents in the DR.  This form of “restricted Jus Soli” means that any baby born on the territory while their parents are “in transit” would not be considered for citizenship.  The ruling of 2013 formalized the definition of “in transit” to include any baby born in DR to illegally residing parents. Personally, I do not believe that part of the ruling to be a problem; the Dominican Republic has a right to take measures regarding its future.

However, when a ruling in 2013 is applied retroactively to all individuals born after 1929, I begin to think that some ulterior motives are at play.  Why? Because this law means this : if I was born in 1930 of illegal migrant parents in the DR, I would be  85 years old today; my language is Spanish, my culture is Dominican, my manners are Dominican. But, this law would cast me as something else. I have no other nationality, where do you deport me to?

To understand who this law was created against, you need to ask who it is going to impact the most. The simple answer is individuals of Haitian descent. Tens of thousands of them have migrated to the DR mostly to work on the sugarcane fields. This law is clearly aimed at their sons and daughters. The problem is that those people are less Haitian than they are Dominican because they don’t identify with Haiti. And who is to say that their parents were Haitian if they have no papers proving so? I am guessing it is the color of their skin. What the Dominican Republic is doing is simply rejecting a whole group of individuals, born in the DR, of darker skins which gives a very racist connotation to this law.  These people share a Dominican identity and casting them as Haitians is a major falsehood.

Because of this law, some defenders of Haiti have tried to make the points that Dominicans are racist and just hate Haitians. I am sorry but this is false.
Many think that the Dominican Republic is a rich country compared to Haiti like the U.S is to Mexico. This is also false. The Dominican Republic is a poor country, it is just a little less poor than Haiti. The DR also benefits from relative political stability and direct foreign investment as a result. But one only needs to walk the Dominican country side or the less glamourous parts of its cities to see widespread poverty and hardship.  The Dominican growth has not impacted the Dominican masses in a meaningful way yet.

This brings us to the second part of the problem; the perception of Haitian migration in the Dominican Republic.  Many Dominicans live side by side with Haitians. We have thousands of Haitian students and professionals living in the DR who have no problem at all. They are legally in the country and their kids are born Dominican with the full backing of the “Jus Soli”. They have Dominican friends and wives and husbands who would defend them at all cost. 

So how can such a law pass if Dominicans do not hate Haitians?  Part of the answer resides with the poorer and often less educated Dominican. This individual is often frustrated that the Dominican progress has not impacted his life; he spends most his time in a low paying job making almost nothing.  Some Dominican politicians, who have no immediate answers for these poor voting individuals, have pandered to an old Dominican idea that the Haitian is the problem.  Which Haitian? The poor black individual born in DR or Haiti, who is willing to do the dirty jobs that our frustrated Dominican does not even want.  This is not a particularly Dominican trait, most political parties in the world who have no solutions to domestic problems will cast foreigners as the culprits; The Front National is doing it in France, Hitler did it in 1939 and right wings parties are doing it all over Europe.  In other words, I consider such laws to be a diversion that only solves a political purpose. The Dominican Republic needs poor Haitians to do its dirty jobs as it moves towards greater modernity.

Another side of the same problem resides with Haiti itself. Haiti is a failed state that is held alive by the international community.  Political instability is the elite’s favorite sport. It is a country of men who have failed their country and all aspire to govern and embezzle the meager resources of the state. The main victims are the poor Haitians who do not see the light; they tend to buy a visa (or not) and cross the border with the hope of no return.  Looking from this point of view, all deportations are not bad.

Haitians need to remember that the Dominican Republic cannot be turned into a place that absorbs the failures of Haiti’s elites. The Dominican Republic needs that cheap unskilled labor if they are to continue to grow but they have a right to stem the flow also. Haitians need to take a look at themselves too rather than placing the blame of the entire migration situation on the Dominican Republic.


Finally, we should not forget that the Dominican Republic has more often than not been a good friend of Haiti; their economy requires it, their geographical position demands it. This new law is only creating an unnecessary problem on the island; an army of stateless individuals. Haiti (nor DR) cannot prove those deported individuals are of Haitian descent but our main certainty is that they were born in DR. The Dominicans should move ahead with their law, retroactively apply it from January 2005 (our most affected individual would be 10 years old) and grant citizenship to those born before. This would send a clear message that the Dominicans are serious about their immigration policies without rendering stateless an army of individuals whose heart only beat for the Dominican Republic.

( I am a Haitian citizen by the way)

Thursday, June 11, 2015

Pourquoi l’écart de Lamothe n’est pas le vrai problème.



J’ai suivi, avec un air de déjà vu, le feuilleton Lamothe qui se développe depuis quelques semaines. A chaque élection, des candidats sont écartés pour divers raisons ; parfois, l’une plus louable que l’autre. Très souvent, les écartés proclament qu’un certain parti pris serait la source de leur mise à l’écart.  Pour les échéances électorales présentes, il est malheureusement difficile de voir la main du pouvoir en place dans le processus. Il est à souligner que la femme du président elle-même a été écartée de la course électorale pour des raisons légales donc  que Lamothe (l’ex premier ministre qui proclamait il y a peu sa grande amitié avec le chef de l’exécutif) soit écarté sur des bases similaires ne devrait pas surprendre.

Le motif pour l’écart de Lamothe est clair ; l’ancien premier ministre et ministre de la planification n’a pas eu décharge de sa gestion. Les lois de la république sont limpides ; si vous n’avez pas de décharge, vous ne pouvez pas participer aux élections. Il n’y a là aucune injustice à l’encontre de Lamothe.

Le vrai problème réside dans le quasi impossibilité d’obtenir décharge quand le parlement (qui est une institution incontournable dans ce processus) ne contient plus que 10 élus. La faute réside en partie (je dis bien en partie) sur les épaules du régime Lamothe-Martelly qui n’a pas su renouveler cette institution.  Nos hommes d’état oublient souvent, quand ils sont à l’apogée de leur pouvoir, que les institutions de la république demeurent incontournables dans le fonctionnement de la démocratie. Aujourd’hui, Lamothe en paie le prix.

La grande question reste : «  que faire alors ? ». Lamothe avec une arrogance  a pointé que le président pourrait résoudre le problème de décharge (pour tout le monde) par un décret sur la question. Martelly qui semble vouloir couler ses derniers jours présidentiels a bien entendu refuser de s’immiscer dans les décisions électorales ; une décision sage quand toute intervention sur la question serait perçu comme un parti pris (pour ses anciens ministres).

Je dois pointer qu’il existe bel et bien une injustice dans le processus électoral. Lamothe a posé la bonne question : pourquoi m’écarter pour défaut de décharge et accepter d’autres postulants coupables de la même accusation ? Il y a une injustice condamnable mais pas envers Lamothe. La grande victime est « les lois de la république » car comme je l’ai mentionné plus haut, autoriser un individu à participer aux joutes électorales sans decharge est une violation de la loi. Donc tous ceux qui n’ont pas de décharge devraient être écartés au nom de la loi.  

 Il faut ici nuancer que le BCED n’a pas donné feu vert aux autres coupables mais laissé le soin au BCEN de statuer sur leurs cas ; il y a une partialité car on aurait pu faire de même pour Lamothe. Et là encore, n’oublions pas que la cour supérieure des comptes a statué défavorablement sur la gestion de Lamothe. Ce dernier l’a reconnu sous réserve que le montant avancé est supérieur à la réalité. Il n’en demeure pas moins qu’il revient aux institutions du pays de statuer sur le cas et non à l’ex premier ministre de se constituer en juge et partie.


Les écartés pour défaut de décharge ont le choix .Aujourd’hui, ils doivent mener la lutte qu’ils ont oublié  pendant leur 15 minutes au pouvoir ;  en attendant 2020, je leur conseille humblement de mener la lutte POUR LE RESPECT ET LE RENFORCEMENT DES INSTITUTIONS DE NOTRE DEMOCRATIE. Car sans le bon fonctionnement de ces institutions, nous sommes tous appellés à payer le prix car les lois doivent être respectées à la lettre.

Saturday, November 22, 2014

Sommes-nous condamnés à vivre comme des malpropres?

Je suis rentré en haiti après deux ans d'absence. Mon itiniraire de retour m'a conduit en république voisine où j'ai pu constater une grande resemblance entre les deux nations. A Mon arrivée en haiti, j'ai été frappé d'une dure realité que le temps avait fini par dissiper dans mon esprit; nos coins de rues restent et demeurent des musées où s'exposent des tas d'immondices. Ces tableaux inévitables presentent des spectacles visuelles et odorantes qui, malgré leur normalisation, n'ont plus leur place dans une quelconque cité qui pretend appartenir à la civilisation.

Je ne serais pas etonné que beaucoup en lisant ses premières lignes soit pressés de passer à l'article suivante car ce qui est étalé ici n'a plus rien d'étonnant. Mais ne serions-nous pas en train de basculer vers la décandence de notre chère nation si nous ne nous inventons pas le courage de nous étonner face à la dégradation de notre societe?
J'ose m'étonner car le plus illétré des haitiens ne pourrait se convaincre que de tels spectacles nauseabonds ont leur raison d'être. L'homme éduqué en moi ne peut s'empecher de se demander s'il existe une politique de gestion de déchets dans notre pays. Peut-être, mais la réalite demeurent que si telle politique éxiste, on ne peut que constater son échec irréfutable. Mais au delà de cette logique qui anime ma condamnation de ce phénomène, je veux prendre en compte une donne sociologique qui ne devrait pas nous échaper. En haiti, la rue est considerée comme le salon du peuple, un espace de liberté où presque tout est permis car l'autorité de l'etat y est quasi absente.

Prenant en compte cette donne et constatant la grande faiblesse de l'état, il n'est plus aussi inconcevable que cet état d'insalubrité perdure dans nos espaces publiques. Mais qu'en est il de nos espaces privés?

Je ne peux m'empecher de constater que dans les villes commes dans les campagnes il est permis de defigurer, en toute impunité, les facades des maisons soit avec des photos de candidats ou des écrits de toutes sortes. Comment justifier que jamais pendant les périodes d'éléctions, il ne soit interdit de poser à même les murs des photos dont la colle laisse un residu coriace? Comment expliquer au contraire, lors des dernieres presidentielles, il ait été interdit de retirer les photos des candidats sous peine d'emprisonnement mais que  rien n'ait été fait pour protéger la propriété privee? Est-il censé que Le proprietaire haitien soit condanmeé à soufrir le vandalisme de sa propriété, et à acheter de la peinture apres chaque periode éléctorale?

Bien sûr l'arreté interdisant l'enlèvement des photos etait purement politique car il essayait de parer a l'impopularité flagrante dont jouissait les jouisseurs du parti Inite. Et si les politiques ont le courage de défendre si bien leurs intérêts par des tours de mains, serait-il si difficile de faire de même pour protéger celles de la population qui paie ses taxes?
Loin d'être un critique gratuit comme l'en sont illustrement nos politiciens, je propose l'interdiction de coller où d'ecrire sur les murs. Les aficheurs pourraient par exemple clouer des photos qui seraient posées sur du carton. Une telle approche pourrait faire l'affaire des politiques et des citoyens qu'ils sont censés servir. Nous ne sommes pas obligés d'être condamné à vivre la saleté même sur nos propres propriétés.
Les sieurs du gouvernement, vous qui pretendez être porteur de changement, prouver le en promouvant le respect de la propriéte privée.

Sunday, January 5, 2014

Vive l'impunité, vive la corruption, vive l’oubli, vive Duvalier


      Vive l’impunité, vive la corruption, vive l’oubli, vive Duvalier.



Assez, Assez.  C’est avec grande révolte que j’ai constaté sur Facebook la photo réunissant Martelly, Duvalier, Avril et leurs conjointes. J’ai été révolté car la personne ayant posté la photo vantait les mérites de Martelly, le grand rassembleur. Ce n’est que plus tard dans la journée que je réalisais l’ampleur de la travestie que le président masquait sous un prétexte de rassemblement.

Le 1er janvier 2014, le président a eu l’audace de mettre le plus grand dictateur de nos temps au-devant de la scène. Le président dont l’administration s’arroge la lutte contre l’impunité, la lutte contre la corruption vient de se montrer en cérémonie officielle avec un homme qui détient des millions de dollars de fonds publics dans des comptes en suisse, un homme qui faisait payer ses achats et ceux de sa femme directement par la banque centrale, un homme qui demeure le plus grand symbole vivant de la corruption au sommet de la chose publique ; et il ose encore parler de la lutte contre la corruption.

Le président s’est fait prendre en photo avec un homme dont le régime est responsable de la disparition de milliers de nos concitoyens, un homme dont le régime a rendu Titanyen macabrement célèbre, l’homme de Fort-dimanche, l’homme qui était le chef des tontons macoutes abusifs ; et l’on ose parler de lutte contre l’impunité.

Avons-nous oublié que Jean-Claude Duvalier fait l’objet de poursuites judiciaires pour ses crimes et meurtres ? Il  est aujourd’hui clair que l’administration en place fait et fera tout pour empêcher que l’ancien dictateur soit condamné mais le parader le jour de l’indépendance au nom du rassemblement est un affront qui dépasse les limites de la décence. Au nom de quelle politique faut-il bafouer la mémoire et effacer les exactions d’un homme qui a tout fait pour détruire ce pays ? Comment rassembler et pardonner un criminel qui, malgré toutes les preuves accumulées contre lui n’a jamais eu le courage de dire au pays : «  oui, je vous ai fait du tort » ?

Le président Martelly est un faux qui s’efforce d’affirmer qu’il lutte contre les mêmes maux qu’il expose et cautionne avec grandes pompes. Ainsi, au nom du rassemblement et de l’indécence politique, je crie «  vive l’impunité, vive la corruption, vive les criminels, vive l’oubli, vive la dictature, vive Duvalier ».

Monday, July 29, 2013

Les homosexuels ont le droit d'exister.


J’ai été surpris il y a quelques jours d’apprendre qu’une manifestation anti-homosexuelle avait eu lieu à Port-au-Prince. Bien sûr, en France, aux Etats-Unis et dans beaucoup d’autres pays ce genre de manifestation est monnaie courante ces derniers temps, surtout avec l’avènement de gouvernements plus tolérants envers les Homosexuels. La démonstration qui a eu lieu dans la capitale du pays n’a réuni qu’environ un millier de personnes et semble être la  réaction préventive de certains groupements religieux a un potentiel projet de loi concernant le mariage gay.

Une chose est certaine, une grande partie de la population haïtienne n’accepte pas l’homosexualité ; l’une des raisons est que Haïti est un pays majoritairement chrétien et les églises ont été et sont les fers de lance du rejet de l’homosexualité. Pour ces entités, l’homosexualité est avant tout une maladie, une perversion ou une malédiction qui peut être guérie à coup de prière ou de bonne volonté. Une autre raison est que nous ne comprenons pas la complexité de l’homosexualité. Pour beaucoup, l’homosexualité est avant tout une sexualité perverse ; deux hommes ou deux femmes qui font l’amour.

Malheureusement, ce que les églises et les homophobes oublient, c’est que les homosexuels sont avant et par-dessus tout des êtres humains. Si un homme et une femme ont le droit de s’aimer pour ce qu’ils sont, pourquoi pas deux hommes ou deux femmes ? Une relation amoureuse est elle une simple orgie de relations sexuelles ? Il est clair que ces approches ont pour but premier de déshumaniser une catégorie d’êtres humains pour sauvegarder un certain agenda mais je doute fort que l’humanité acceptera cette finalité.

Remarquez que je ne parle même pas de mariage gay car il est clair que certains n’accepteront jamais l’union des gays quand ils ne conçoivent pas l’homosexualité comme une réalité humaine. Tristement, deux prétendus homosexuels ont été lynchés après la manifestation en question ; je suis sûr qu’ils n’étaient pas mariés. Ceci prouve que nous avons un long chemin à parcourir en termes de droits humains ; et n’oublions pas que mêmes les plus grands leaders anti-gay ont la responsabilité morale et humaine de prêcher contre toute violence à l’encontre de tout être humain quelque soit son orientation sexuelle.

Je suis déçu de voir que peu sont révoltés par cet acte barbare. Heureusement dans cette triste réalité, je vois aussi des lueurs d’espoirs ; le pape lui-même a déclaré : «  qui suis-je pour juger un homosexuel ». Ce changement de ton est un grand pas dans une institution qui pendant deux mille ans a souvent fait preuve d'une ignorance cruelle de l’évolution du monde. Je vois aussi des jeunes homos s’organiser et articuler clairement leurs désirs d’avenir et j’en suis heureux.

Enfin, je veux dire a tous que si vous n’aimez pas les homos, c’est votre droit, si vous ne voulez pas du mariage gay, c’est votre droit. Mais un homosexuel est aussi un être humain et s’il veut être homo, c’est aussi son droit.


Finalement, on a tous le droit d’exister, de chercher notre bonheur là ou il se trouve aussi longtemps que nous ne détruisons pas celui des autres. Les homosexuels aussi…….

Tuesday, May 21, 2013

Pourquoi investisseurs et touristes évitent Haïti ; un exemple


                             Pourquoi investisseurs et touristes évitent Haïti ; un exemple


Il y une semaine, j’ai eu une conversation avec une étrangère qui a eu l’occasion de visiter Haïti en 3 ou 4 fois.  Elle m’exposa son sentiment qu’Haïti était souvent victime de discrimination car elle a remarqué, pendant ses visites, qu’Haïti était un pays comme les autres.  Il y a deux semaines, une charte qui circulait sur Facebook suggérait la même conclusion ; qu’Haïti n’était pas le pays le plus violent de la caraïbes. Le Président Martelly, sur son compte twitter, conseillait le 13 mai aux investisseurs de venir en Haïti plutôt qu’ailleurs.

Force est de constater que le pouvoir  en place  a déployé les grands moyens pour essayer d’attirer investisseurs et touristes ; qui ne se souvient pas du slogan « Haïti is open for business », des innombrables tweets du premier ministre comparant le taux de criminalité d’Haïti à celui de Long Beach en Californie, ou encore de la grande croisade anti corruptrice et visiblement éphémère de M.Lamothe  visant, entre autres,  à envoyer des signaux positifs aux potentiels investisseurs.

De plus, les adeptes de Facebook ont aussi raison lorsqu’ils affirment qu’Haïti n’est pas le pays le plus violent de la caraïbes. Les pays avec le plus grand taux de meurtres par 100,000 habitants dans la région sont la Jamaïque, Saint Kitts, Trinidad et Tobago, les Bahamas et Porto-Rico ; et pourtant ces pays reçoivent chaque année bien plus de touristes qu’Haïti.

Une chose est claire, si nous devrions prendre le temps d’énumérer touts les facteurs qui rentrent en jeu dans cette question, on en aurait assez pour écrire un livre. Le manque d’infrastructures, le coût relativement élevé de vacances de qualité en Haïti, le délabrement des transports en commun etc  sont des facteurs que nous pouvons citer mais à mes yeux, les grands facteur restent et demeurent les instabilités politiques et la difficulté de prévoir les réactions haïtiennes.

Nous autres Haïtiens aimons dire qu’Haïti souffre d’un problème de mauvaise presse, d’une mauvaise image mais nous oublions souvent que sommes avant tout les premiers constructeurs de cette mauvaise image. Un tel fait est indéniable lorsque l’on réalise que ce ne sont pas seulement les investisseurs étrangers qui fuient le pays ; la diaspora Haïtienne investit encore à un niveau ridiculement inférieur a son potentiel, d’où l’appel de Martelly à investir en terre natale de préférence. Ces hommes et femmes d’origine Haïtienne connaissent mieux le pays que les étrangers donc il est difficile de prétendre que c’est aussi la mauvaise presse qui les éloigne.

Ainsi j’ai répondu à mon amie que oui Haïti peut être un pays comme les autres pour la plupart du temps…. Jusqu'à ce qu’elle ne l’est plus. Qui ne se souvient pas des innombrables scènes de dechoukages dans la ville des cayes durant les dernières élections ? Je m’en souviens. Je me souviens des partisans de M.Martelly scandant «  si on nous tire dessus on brule tout », je me souviens aussi que le bureau de la DGI, des douanes et un tribunal ont été brules par ces même individus. Je ne prétends pas que le président actuel ait cautionné ces agissements (il ne les a pas formellement condamné non plus) mais il est clair qu’il en a tiré les profits. Il est intéressant de constater que ce même gouvernement qui voudrait rétablir la confiance dans le paysage Haïtien doit en partie son existence à des actes qui n’inspirent pas confiance

Je me souviens aussi d’avoir regardé le ciel nocturne Cayen se transformer  en un brasier à cause des pneus qui brulaient partout.  Je me souviens aussi des magasins qui se sont fait piller à cause de l’instabilité occasionnée par la conjoncture électorale. Je me souviens aussi des familles qui s’empressaient à coller des photos de Martelly sur les murs pour éviter d’être brûlés dans le cas ou madame Mannigat gagnait les élections. Une connaissance a perdu deux maisons, brûlées parce qu’elle les avait louées a un sympathisant d’Inite ; malgré ses efforts l’état ne lui a pas remboursé un seul centime.

J’ai pris la liberté de décrire ici une expérience personnelle mais ces scènes se sont produits pendant plusieurs élections, lors des émeutes de la faim, lors du départ d’Aristide pour ne citer que ceux la. 

Je me demande si quelqu’un qui a travaillé toute sa vie aurait envie de venir investir son argent dans un pays ou à chaque élection tout peux partir en fumée. Qui a envie de passer des vacances dans un pays ou tout peut sauter à n’importe qu’elle moment ?.........Pas grand monde.

Saturday, April 20, 2013

Pendant que Richard Morse dormait…La corruption s'installait.




J’ai lu l’article publié par le Toronto Star sur les raisons de la démission de Richard Morse, cousin et proche collaborateur du président Martelly. Pour beaucoup cette démission ne recelait de grande importance car M. Morse n’était pas forcement une personne très en vue au gouvernement. Mais, a mes yeux, la démission d’un homme considère comme un grand proche de Martelly et l’ayant supporté des le début de sa candidature était à questionner.

J’ai eu la chance de participer à une réunion à la primature sur la question de l’eau en Haïti ; M. Morse y était présent car il travaillait à ce moment sur des canaux d’irrigations et de drainages. Son intervention sur le sujet en question était simple et laissait entrevoir une personnalité non encombre par les lourdeurs politiques et désireux d’accomplir sa tache au service du peuple Haïtien.  Une simplicité si flagrante que je me suis demande si ce monsieur était a sa place.

Les raisons de sa démission avancés par le chanteur a fini par révéler une réalité incontestable ; le gouvernement Martelly a choisi la direction de la continuité dans sa gestion de la chose publique. Le changement tant prôné est mort.

Pour bien comprendre cette conclusion, il faudra revenir aux élections. Apres une arrivée au pouvoir, l’élu se retrouve souvent face à deux courants : un courant de proches qui croient sincèrement que leur champion est différent et peut changer les choses et un courant de vautours politiques dont le but est de perpétuer le système en place. Le premier courant essaie de sauvegarder l’humanité de l’élu, le second désire en faire une bête politique avec la sauvegarde du pouvoir comme seule boussole.

Cette histoire de faux chèques qui n’a jamais été adressé prouve comme l’avance M. Morse que le pouvoir en place a décidé d’embrasser [la corruption]. Mais le pourquoi s’avère bien plus intéressant ; le pouvoir en place a sans doute réalisé (pendant que Morse rêvait d’un monde idéal) qu’il avait besoin de cette forme de corruption pour satisfaire des partisans et garder une certaine stabilité. Car voyez bien, les partis politiques bien structurés avec des volontaires électoraux n’existent pas en Haïti. Ces prétendus activistes politiques qui ont aidé Martelly à gagner le pouvoir doivent être rémunérés. M. Morse a oublié que «  depi ou nan eskwad, fok ou al bay jounen ».

En d’autres termes, le courant des proches auquel appartient M. Morse a perdu sa bataille des les élections. Une autre actrice  à s’être endormie et à s’être surpris à rêver est l’ancienne ministre de l’économie Mme Jean Marie qui affirme avoir démissionné a cause du manque  de support de ses pairs. L’affirmation en elle-même prouve qu’elle ne dit pas tout car ses pairs n’ont pas le pouvoir de ne pas la supporter ; une seule phrase du premier ministre ou du président aurait suffi pour ramener tous les ministres à l’ordre. Ainsi il est clair que cette dernière a démissionné car elle n’avait plus le support de Martelly ou de Lamothe dans sa lutte pour l’instauration d’un peu d’ordre dans les affaires de l’état. Une lutte que M.Lamothe lui-même a prétendu porter ; Mme Jean Marie a sans doute rêver elle aussi, comme monsieur Morse que le changement était a l’ordre du jour, à tort.

Le pouvoir en place a donc décidé de jouer le jeu politico politicienne en s’adonnant à des formes de corruption que les pouvoirs successifs ont mises en place comme vecteur de survie politique. Emplois fictifs, paiement de groupes patibulaires, corruption, tous les coups sont bons pour calmer et satisfaire les siens. Et pendant que Richard Morse s’endormait dans un rêve d’une volonté réelle de changement, le président Martelly s’installait dans une réalité où la continuité de la corruption devenait la marche à suivre.

Monday, March 18, 2013

La nouvelle croisade de Laurent Lamothe



      

                                       
 Il y a quelque jours, le premier ministre Laurent Lamothe a annoncé sa nouvelle croisade; la lutte contre la corruption. Il est important de mentionner que la corruption est un fléau qui gangrène notre pays depuis sa naissance donc la lutte contre la corruption est un combat qu'il faut mener  à tout prix. Toutefois, en politique, il est toujours important de questionner le timing de ces grandes croisades, de ces grands projets. On se demande alors pourquoi le gouvernement a attendu si longtemps pour mener une lutte qu'elle avait déjà désignée durant sa campagne comme une grande priorité. Deux évidences sont indéniables :

 La première est que le gouvernement est essoufflé. A l'image d'un Martelly  marchant de l'aéroport au palais national, le pouvoir en place a choisi, dès ses débuts, de projeter une image de dynamisme. Du programme d'éducation gratuite aux programmes d'Ede pep, il a choisi de multiplier les annonces de nouveaux programmes et initiatives à un rythme tellement effréné que pour beaucoup, le gouvernement s'est enfermé dans une spirale démagogique. Ces programmes sont assez intéressants en eux mêmes mais au lieu de les renforcer pour leur permettre de toucher un maximum de gens, le gouvernement en crée d'autres; ce qui laisse une impression d'égarement. Aujourd'hui. Le gouvernement n’a sans doute plus l'argent pour créer d'autres programmes, alors elle s'est choisie une cause noble pour perpétuer l'impression qu'elle continue de travailler, sans pour autant dépenser beaucoup d'argent ; la lutte contre la corruption

La seconde évidence est que le gouvernement est en train de se désillusionner. Le pouvoir têt kalé a pensé que ses multiples voyages a l'étranger et ses opérations de séduction de l'internationale lui permettraient  d'attirer des investissements étranger dont il a tant besoin pour développer le pays et créer les boulots qu'il avait promis. L'un des grands obstacles, à part les instabilités, est la corruption. Le dernier rapport de la Transparency International n'a pas flatté l’image d’Haïti et il est clair que les investisseurs ne voudront pas venir dans un pays qui est réputé  pour être corrompu. Il est devenu évident que pour séduire ces investisseurs étrangers, le gouvernement Martelly/Lamothe est obligé d’envoyer des signaux clairs que Haïti est prêt a mettre de l’ordre dans l’arène des affaires ; la lutte contre la corruption est un bon début.

Cette désillusion s'accompagne même d’un certain désespoir, a l'image du président qui annonce au début de l'année que le tourisme sera, pour l'année 2013, le fer de lance du développement. Haïti est en grand manque d'infrastructures, elle souffre de mauvaise presse a causes de ses instabilités récurrentes et des vacances de qualités coûtent beaucoup trop cher en Haïti comparé a la République Dominicaine ou la Jamaïque;  a moyen terme peut être, à court terme, ridicule. Et la encore, promouvoir le tourisme dans un pays qui figure parmi les plus corrompus du monde ne doit pas être chose facile.  La lutte contre la corruption devient donc la grande solution à ces deux grands maux dont souffre le gouvernement. Une autre question se pose alors à savoir les buts réels de cette nouvelle croisade contre la corruption et ses chances de réussite. Nous en parlerons bientôt.

Tuesday, March 5, 2013

Justice in Haiti, Double standards


A very interesting article on Duvalier's trial, the UN and Cholera by "the economist".

                                                         
                                   Justice in Haiti

                                          Double standards


http://www.economist.com/news/americas/21572819-un-condemns-baby-doc-exonerates-itself-double-standards










Thursday, February 28, 2013

La Pause Histoire ( une nouvelle ère de prospérité)

" En 1697, par le traite de Ryswick, toute la partie occidentale de st-Domingue  fut cédée a la France par la cour de Madrid [....] Pour hâter la prospérité de la colonie, la France abandonna pour 30 ans, a une compagnie dite de st Louis ou de l’île a Vaches (1698) la presqu’île qui forme aujourd'hui le département du sud d'Haiti. Cette compagnie, de son cote, s'engageait a la faire défricher  peupler, et a y envoyer dans l'espace de 5 ans, 1500 blancs et 2500 noirs.. Chaque colon devait avoir une portion de terre a cultiver. Des 1665, la compagnie des indes occidentales, formée par un édit de Louis XIV de 1664, avait considérablement aidé au développement de de St Domingue. Enfin en 1701 a l’avènement du duc d'Anjou a la couronne d'Espagne, une nouvelle ère de prospérité s'ouvrit pour St Domingue.


Source: Thomas Madiou, Histoire d'Haiti, Tome I, Editions Deschamps.

Pro ou Anti-Martelly




J’ai écrit, il y a environ une semaine, un article sur le rendez vous raté du président Martelly avec l’histoire. J’ai reçu dès lors une vingtaine de questions et de suggestions sur mon mail et ma messagerie facebook que je désire adresser publiquement sur mon blog.

 Avant tout, je veux prendre le temps de remercier tous ceux qui m’ont fait part de leurs idées et interrogations. Une question intéressante qui m’a été posée est si je suis passé à l’opposition ; et je peux rapprocher cette interrogation à ceux qui consistent à me demander pourquoi j’ai changé de position. S’il y a quelque chose que je ne peux denier a travers ces questions, c’est la perception que je suis passé du coté des « anti-Martelly. Laissez moi clamer que je n’ai jamais été un pro-Martelly ; j’ai bien entendu travaillé pour le gouvernement et je le referais d’ailleurs car je pense que Martelly veut du bien à ce pays.Mais c’est pour mon pays que j’ai travaillé et non pas pour un président ou un premier ministre.

 Si je prends la liberté de critiquer le gouvernement, cela ne sous entend pas que je suis pour autant « anti » non plus ; Je pense qu’aucun être intelligent ne saurait être d’accord avec toutes les actions d’un groupe au pouvoir. Un gouvernement prendra toujours des bonnes décisions et des mauvaises et le gouvernement de Martelly n’en est pas exempt. De plus, la définition de bonne ou mauvaise décision variera d’une personne a une autre mais ceci est mon blog et non une évangile a laquelle tous sont obligés d’acquiescer.

Une autre préoccupation de mes lecteurs est que mon article était trop long. J’en suis conscient mais je pense qu’il est difficile d’écrire des articles bien développés en très peu de mots. Je suis toutefois décidé a essayer d’écrire des articles ne dépassant pas les 500 mots et jugerai dans un mois de leur qualité.

 Pour être clair : «  je ne suis ni pro ni anti-Martelly ou Lamothe » et je vais écrire des articles ne dépassant pas les 500 mots en commençant par celui-ci.

Friday, February 22, 2013

Haiti parmi les 25 Pays les plus misérables de la planete

Selon le Business Insider, Haiti figure a la 19eme position des pays les plus misérables  pour cause, 80 pour cent de la population vie en dessous du seuil de pauvreté, 54 pour cent vivent dans une pauvreté abjecte, le tremblement de terre de 2012 et la corruption rampante qui sévit dans le pays.

Vous pouvez toujours accéder a ce document qui cite aussi d'autres pays a travers le lien suivant:
http://www.businessinsider.com/most-miserable-countries-in-the-world-2013-2?op=1

Thursday, February 21, 2013

Le Président Martelly rate un rendez vous important avec l’histoire..


J’écris ces mots avec une pointe de tristesse ayant appris cet après midi que, sous le leadership du président Haïtien Michel Martelly, la CARICOM a adopté le français comme sa seconde langue officielle. Pendant ces derniers mois, j’ai regardé les attaques contre le gouvernement Martelly/Lamothe pleuvoir, très souvent a tort, de tous les cotes ; les programmes sociaux Ede Pep, l’éducation gratuite, les voyages a l’étranger, le carnaval, les attitudes du gouvernement par rapport a la presse, tout est prétexte, ou raison, a critique. Une chose est claire, en tant qu’Haïtiens, nous ne pouvons pas toujours nous mettre d’accord sur tout et les façons de faire d’un gouvernement peuvent susciter des réactions allant de la plus grande approbation à des condamnations extrêmes. 

Toutefois, il y a certains principes sur lesquels tous les Haïtiens devraient être d’accord ; l’un d’entre eux demeure que le premier devoir de tout gouvernement Haïtien est de promouvoir par-dessus tous les intérêts de la nation haïtienne. Ainsi je me demande en quoi promouvoir le français comme seconde langue de la CARICOM promeut les intérêts de ce peuple que le gouvernement Martelly/Lamothe affirme porter dans ses préoccupations. Il est important de mentionner que la langue maternelle de la quasi totalité des Haïtiens reste et demeure le créole et que le français, langue officielle, s’apprend a l’école comme toute langue étrangère et n’est pas maîtrisé par plus de 4/5 de la population. Encore une fois, qu’est’ ce que notre président essaie d’accomplir ?

Promouvoir le Français en Haïti, un anachronisme.

La présence de la langue  française en Haïti est avant tout un accident de l’histoire. Nous avons obtenue notre indépendance de la France donc nous avons garde les vestiges linguistiques de notre colonisation ; nos élites ont garde cette langue car elle ouvrait tout un monde a nous, c’est compréhensible. Mais le français a-t-il encore sa place dans notre histoire ? Bien sûr, la langue de Voltaire est d’une grande richesse et nous donne accès a des ressources que le créole n’a pas. 

Mais l’anglais et l’espagnol aussi nous donnerons aussi accès à d’autres ressources ; de plus le progrès économique de notre nation dépend probablement bien plus de ces deux langues que du français. Et c’est la que se trouve le problème ; le président Martelly oublie qu’une langue est aussi un outil économique. Nos deux partenaires commerciaux les plus importants sont les États-Unis et la République Domicaine et  qu’Haïti se trouve en Amérique, latine. Promouvoir ces deux langues ouvriraient a notre pays des marchés de plus d’un milliard d’habitants (Amérique latine et Etats-Unis) alors permettez moi d’affirmer que le français, dans le contexte actuel semble appartenir au passe.

De retour au 24eme sommet de la CARICOM.

Le même argument économique pour la promotion de l’anglais et de l’espagnol en Haïti est aussi valable pour le créole. Avoir le créole comme seconde langue de la CARICOM aurait propulsé notre langue sur un plateau régional et international ; les autres pays de la CARICOM seraient eux aussi oblige d’apprendre notre langue car en plus d’être parlé par deux tiers des habitants de la CARICOM (10 des 15 millions des habitants des états membres parlent le créole ; Haïti, Sainte-Lucie et la Dominique), elle aurait été institutionnalisé, acquérant ainsi un statut incontournable dans les caraïbes. 

La CARICOM c’est aussi un marche commun, avec le libre mouvement des biens et des services, la libre circulation de la main d’œuvre, l’harmonisation des lois, des politiques d’échanges communs, la libre circulation des individus ; imaginez, tout ceci, en créole aussi. Ce sont des opportunités immenses qui auraient été a la porté de tous les haïtiens; pas seulement d'une petite élite. Avec le créole comme langue si importante, les autres nations de la caraïbes devraient apprendre notre langue, lire nos bouquins, regarder nos films etc etc.

Les Grands hommes font l’histoire.

Certains qui liront mes paragraphes précédents diront sans doute que je me suis enfermé dans un idéal chimérique ; et pour cause, le créole n’est pas prêt pour les grands projets que je lui propose étant trop pauvre et trop limité. J’avoue que le créole, ayant été rejeté pendant plus de 200 ans dans l’ombre du Français, n’a pas atteint son potentiel. Mais je me demande aussi si en 1803, Haïti était prêt pour son indépendance, si sous le président Simon Haïti avait toutes les infrastructures pour accueillir l’électricité, si en 1991 Haïti était prêt pour la démocratie ???? Dans le temps on aurait pu répondre non a toutes ces questions mais la vérité est que nous avons tenté ces expériences parce qu’elles étaient nécessaires. Bien sûr le chemin n’a pas été facile mais nous sommes tenus.

 Et si nous avions tenté cette expérience de la CARICOM avec le créole, ce sont des universitaires que nous aurions mis au travail, des experts en langue pour qu’ils puissent mettre le créole « a jour ». Cet élan aurait sans doute prouvé à nous même et au monde que nous pouvons porter un projet avec nos têtes comme nous l’avons fait avec nos bras pour ce bois supplanté d’un drapeau. Malheureusement, notre président a choisi de  condamner notre pays a continuer a subir l’histoire au lieu de l’écrire. Aurons nous un jour droit à une explication sur les raisons ayant poussé cette décision de propulser le français sur la scène des caraïbes ? J’en doute et on s’en fout presque d’ailleurs car nous allons bientôt faire un autre carnaval des fleurs, et c’est ce qui compte……


                                                                                                            Alain Menelas

Monday, February 18, 2013

La Pause Histoire ( le tremblement de terre de 1770)




Le 2 juin 1770, jour de la pentecôte, un puissant tremblement de terre secoua Port-au-Prince et plusieurs régions du département de l'Ouest. Les secousses commencèrent vers 7 heures du soir et dureront toute la nuit. Environ 200 personnes trouveront la mort pendant ces secousses. Les habitants des bourgs environnants envoyèrent des vivres a Port-au-Prince. Apres les premières secousses, la Grande Rivière qui traverse la plaine du Cul de Sac vit le niveau de ses eaux baisser considérablement. La rivière demeura a sec pendant seize heures puis vit ses eaux remonter rapidement et déborder avec une grande violence. Pendant les quinze jours suivant, les habitants du département de l'ouest ressentirent des dizaines de secousses par jour. Les Habitants de Port-au-Prince vivront pendant les mois qui suivent sous des tentes et dans très peu de temps, la ville fut reconstruite avec des maisons en bois. Les séquelles physiques du tremblement de terre disparurent complètement de la ville.

Source: Thomas Madiou, Histoire d'Haiti, Tome 1

Sunday, February 17, 2013

                The electoral impasse in Haiti. (How to cheat by the rules 101).



If there is one aspect of Haitian politics that I have not really followed recently, it is the creation of the new permanent electoral council. I haven’t followed it because I understood from the beginning where it was heading. In Haiti, before each election, a provisory electoral council is put in place through a consensus of the different branches of government. Its mission consists in organizing fair election and its members usually come from different sectors of national life.
The permanent electoral council's mission and members are quite the same, except that members don't get rotated with each new government; their mandate is to last at least 10 years. And this is why, today, it is so difficult to find a consensus between the executive branch (under Martelly's control) and the legislative branch (an offspring of Inite and some other political parties). People tend to see elections in Haiti as a "selection"; however, it is not quite one. During the Duvalier times maybe it was but after 1986, elections have become a contest of cheaters; candidates look for clever ways to put ballots in the electoral boxes.
To help you understand this, I want you to think about a soccer game were both teams are trying to cheat their way into winning; if the referee is impartial, the most obvious cheats will be discarded but there are still chances that the less obvious ones will go unseen. Now, imagine that one of the teams get to choose a referee; well that team will chose a person that is closer to its own interest so that their blatant cheats can go unsanctioned while those of their opponents will. And that's exactly what's happening today when it comes to the appointment of the permanent electoral council; this council is the referee and this one can get to officiate for 10 years. Therefore, both, party in power and opposition claim to be fighting for an impartial council but in reality both are looking to have the referee on their side for the next 10 years. Both sides know they are going to cheat anyways but if the rule enforcer is your side, you can always cheat.... by the rules